Hitzige Debatte Bei Maischberger Kretschmann Ber Klimaaktivisten Der Zweck Heiligt Nicht Die Mittel

			              16.11.2022 5:39 Uhr

Die Diskussion über die Aktionen der “Last Generation”-Gruppe wird nicht unterbrochen. Ein Umweltaktivist ist zu Gast in der ARD-Maischberger-Show und versucht sich zu rechtfertigen. Baden-Württembergs Ministerpräsident Winfried Kretschmann widerspricht dem klar. Die beiden könnten unterschiedlicher nicht sein. Hier die kämpferische Klimaaktivistin Aimée van Baalen, dort der entspannte, aber leicht wütende bayerische Minister für Wissenschaft und Kunst Markus Blume. Sie sind am Dienstagabend in die “Maischberger”-Sendung eingeladen, um über die Proteste von Umweltaktivisten zu streiten. Blume erwähnt eine “Last Generation”-Aktion in der Münchner Galerie, bei der der kulturhistorisch bedeutsame Rahmen eines Bildes zerstört worden sein soll. Aimée van Baalen bestätigt den Vorfall und betont, dass der verursachte Schaden von der Person bezahlt wird, die ihn verursacht hat. Derzeit befinden sich 33 Umweltaktivisten in Bayern in „Sicherungshaft“. Dieser Schritt wurde stark kritisiert, auch von der Politik. Maischberger spricht nicht mit ihm und überlässt es dem Minister, sich zu äußern. Er hatte bereits einen Vergleich der “Letzten Generation” mit der “Roten Armee Fraktion” vermieden, für den der CSU-Landesgruppenchef im Bundestag, Alexander Dobrindt, zuletzt heftig kritisiert worden war.

“Die neue Generation schadet dem erzwungenen Umweltschutz”

In derselben Sendung hatte zuvor der baden-württembergische Ministerpräsident Winfried Kretschmann von den Grünen das Vorgehen der Aktivisten kritisiert. Er könne die Sorgen der Jugendlichen verstehen, sagt er. „Aber man muss immer darauf achten, dass die gewählten Mittel wirken. Wenn 85 Prozent der Bevölkerung die Aktionen ablehnen, haben sie Zitronen eingetauscht. Dann schaden sie dem erzwungenen Umweltschutz, statt ihn voranzutreiben. Der Zweck muss nicht immer sein.“ die Mittel rechtfertigen.” Markus Blume sieht das ähnlich: „Wer Kunstwerke zerstört oder vernichtet, wodurch Menschen gefährdet werden, kann sich nicht Klimaschützer nennen. Sie sind eher Klimaradikale und sollten gefragt werden, ob sie das Maß an Verantwortung übernehmen, das sie erwarten.“ für sein eigenes Handeln“. Van Baalen ist überzeugt: Ja, das kann es. „Auf der Straße bleiben ist für die drastischen angebracht“, sagt er. Bei den Kunstwerken sorgten Aktivisten dafür, dass bei Straßensperrungen keine Schäden entstanden und Standstreifen freigehalten wurden. „Wir haben Angst, dass Dinge zerstört werden, dass Dinge brach liegen bleiben. Wir sollten diese Angst jeden Tag zum Ausdruck bringen, wenn es um das Klima geht. Letztendlich wird in einer kaputten Welt und einer kaputten Gesellschaft niemand diese Fotos machen und sehen.” Blume hält solche „apokalyptischen Schreckensszenarien“ für unangebracht. Die Fridays-for-the-Future-Proteste brachten ein Umdenken. Sie können sich über den Kampf gegen die Klimakrise, über Solar- und andere erneuerbare Energiequellen, aber auch über Kernenergie unterhalten. Und überhaupt: “Wenn man sich an Kohlekraftwerke kettet, könnte ich das verstehen, aber nicht an Kunstwerke.”

“Nimm das ernst”

Blume wendet sich vor allem gegen die Missachtung des Gesetzes durch die „letzte Generation“. „So hat es mit anderen Bewegungen angefangen, die sich dann radikalisiert haben“, sagt er – und fügt hinzu: „Als nächstes kommt Sachschaden.“ Die Sorgen der Klimaschützer könne er aber nachvollziehen. Er ist sogar der Meinung, dass mehr Geld für den Klimaschutz ausgegeben werden sollte. Aber er weist die Aktionen der “letzten Generation” zurück. „Der überzeugte Klimaaktivist hat mit Klimaschutz so wenig zu tun wie der Hooligan mit Fußball“, sagte Blume. Für van Baalen sind ihre Proteste durchaus demokratisch legitimiert. Die „neueste Generation“ fordert zum Beispiel ein Tempolimit auf den Autobahnen, was die Mehrheit der Deutschen wünscht. Da die Politiker jedoch nicht reagieren, bleibt ihr und ihren Konkurrenten nur politischer Widerstand. Dies führte häufig zu Veränderungen, beispielsweise zur Einführung des Frauenwahlrechts. “Wir haben alle rechtlichen Mittel ausgeschöpft. Das ist das wirksame Mittel, das uns noch bleibt.” Van Baalen ist es wichtig, den Einsatz von Gewalt gegen Menschen in ihrem Handeln nicht zuzulassen. Aber: “Protest funktioniert nur, wenn er eine gewisse Reibung verursacht und wenn er in der Mitte der Gesellschaft stattfindet.”

title: “Hitzige Debatte Bei Maischberger Kretschmann Ber Klimaaktivisten Der Zweck Heiligt Nicht Die Mittel " ShowToc: true date: “2022-12-23” author: “Mary Pullis”

			              16.11.2022 5:39 Uhr

Die Diskussion über die Aktionen der “Last Generation”-Gruppe wird nicht unterbrochen. Ein Umweltaktivist ist zu Gast in der ARD-Maischberger-Show und versucht sich zu rechtfertigen. Baden-Württembergs Ministerpräsident Winfried Kretschmann widerspricht dem klar. Die beiden könnten unterschiedlicher nicht sein. Hier die kämpferische Klimaaktivistin Aimée van Baalen, dort der entspannte, aber leicht wütende bayerische Minister für Wissenschaft und Kunst Markus Blume. Sie sind am Dienstagabend in die “Maischberger”-Sendung eingeladen, um über die Proteste von Umweltaktivisten zu streiten. Blume erwähnt eine “Last Generation”-Aktion in der Münchner Galerie, bei der der kulturhistorisch bedeutsame Rahmen eines Bildes zerstört worden sein soll. Aimée van Baalen bestätigt den Vorfall und betont, dass der verursachte Schaden von der Person bezahlt wird, die ihn verursacht hat. Derzeit befinden sich 33 Umweltaktivisten in Bayern in „Sicherungshaft“. Dieser Schritt wurde stark kritisiert, auch von der Politik. Maischberger spricht nicht mit ihm und überlässt es dem Minister, sich zu äußern. Er hatte bereits einen Vergleich der “Letzten Generation” mit der “Roten Armee Fraktion” vermieden, für den der CSU-Landesgruppenchef im Bundestag, Alexander Dobrindt, zuletzt heftig kritisiert worden war.

“Die neue Generation schadet dem erzwungenen Umweltschutz”

In derselben Sendung hatte zuvor der baden-württembergische Ministerpräsident Winfried Kretschmann von den Grünen das Vorgehen der Aktivisten kritisiert. Er könne die Sorgen der Jugendlichen verstehen, sagt er. „Aber man muss immer darauf achten, dass die gewählten Mittel wirken. Wenn 85 Prozent der Bevölkerung die Aktionen ablehnen, haben sie Zitronen eingetauscht. Dann schaden sie dem erzwungenen Umweltschutz, statt ihn voranzutreiben. Der Zweck muss nicht immer sein.“ die Mittel rechtfertigen.” Markus Blume sieht das ähnlich: „Wer Kunstwerke zerstört oder vernichtet, wodurch Menschen gefährdet werden, kann sich nicht Klimaschützer nennen. Sie sind eher Klimaradikale und sollten gefragt werden, ob sie das Maß an Verantwortung übernehmen, das sie erwarten.“ für sein eigenes Handeln“. Van Baalen ist überzeugt: Ja, das kann es. „Auf der Straße bleiben ist für die drastischen angebracht“, sagt er. Bei den Kunstwerken sorgten Aktivisten dafür, dass bei Straßensperrungen keine Schäden entstanden und Standstreifen freigehalten wurden. „Wir haben Angst, dass Dinge zerstört werden, dass Dinge brach liegen bleiben. Wir sollten diese Angst jeden Tag zum Ausdruck bringen, wenn es um das Klima geht. Letztendlich wird in einer kaputten Welt und einer kaputten Gesellschaft niemand diese Fotos machen und sehen.” Blume hält solche „apokalyptischen Schreckensszenarien“ für unangebracht. Die Fridays-for-the-Future-Proteste brachten ein Umdenken. Sie können sich über den Kampf gegen die Klimakrise, über Solar- und andere erneuerbare Energiequellen, aber auch über Kernenergie unterhalten. Und überhaupt: “Wenn man sich an Kohlekraftwerke kettet, könnte ich das verstehen, aber nicht an Kunstwerke.”

“Nimm das ernst”

Blume wendet sich vor allem gegen die Missachtung des Gesetzes durch die „letzte Generation“. „So hat es mit anderen Bewegungen angefangen, die sich dann radikalisiert haben“, sagt er – und fügt hinzu: „Als nächstes kommt Sachschaden.“ Die Sorgen der Klimaschützer könne er aber nachvollziehen. Er ist sogar der Meinung, dass mehr Geld für den Klimaschutz ausgegeben werden sollte. Aber er weist die Aktionen der “letzten Generation” zurück. „Der überzeugte Klimaaktivist hat mit Klimaschutz so wenig zu tun wie der Hooligan mit Fußball“, sagte Blume. Für van Baalen sind ihre Proteste durchaus demokratisch legitimiert. Die „neueste Generation“ fordert zum Beispiel ein Tempolimit auf den Autobahnen, was die Mehrheit der Deutschen wünscht. Da die Politiker jedoch nicht reagieren, bleibt ihr und ihren Konkurrenten nur politischer Widerstand. Dies führte häufig zu Veränderungen, beispielsweise zur Einführung des Frauenwahlrechts. “Wir haben alle rechtlichen Mittel ausgeschöpft. Das ist das wirksame Mittel, das uns noch bleibt.” Van Baalen ist es wichtig, den Einsatz von Gewalt gegen Menschen in ihrem Handeln nicht zuzulassen. Aber: “Protest funktioniert nur, wenn er eine gewisse Reibung verursacht und wenn er in der Mitte der Gesellschaft stattfindet.”