Herr MAN Der Staatsanwalt hielt die Vorwürfe vom ersten Prozesstag an aufrecht und fügte der Anklage den Vorfall eines vierten Opfers hinzu. „Es ist ungefähr der 15. Juni 2021. Der Angeklagte hat eine sexuelle Handlung an einem Patienten begangen. Mit kreisenden Bewegungen ihr Schambein berühren, dann ihren BH berühren und ihre Brüste mit seinen Fingern streicheln!“

4 sexuelle Vorfälle in 4 Monaten

Auf Nachfrage des Richters sagte Dr. Doris Halper-Praunias, die Ärztin, erklärte, dass solche sexuellen Übergriffe “definitiv nicht stattgefunden haben!” ​​Wie die anderen drei Opfer verwies er auf die fantastischen Nebenwirkungen des “Narcotic-Messia”. Wir erwähnten. „Herr Angeklagter. Sie sind seit 2017 in dieser Praxis. Sie machen etwa 8 solcher Narkosen am Tag. Haben Sie eine Erklärung, warum es im Zeitraum von Juni bis September 2021, also innerhalb von 4 Monaten, zu einer Häufung von insgesamt 4 Vorfällen gekommen sein soll? “Nein, das kann ich nicht erklären!”

Keine Dosisänderung

“Haben Sie die Dosis des Medikaments geändert?” “Nein!” Haben Sie weitere derartige Vorfälle gemeldet, die sich in Ihrer Praxis vor oder nach diesem Zeitraum ereignet haben sollen?’ “Nein!” „Kurz gesagt bedeutet das: Weder vor noch nach den vier Monaten gab es Änderungen und keine weiteren Fälle!“ “Ja!”

Das Opfer machte einen deutlichen Eindruck

Der Vorarbeiter der Geschworenen rief dann den Polizeibeamten, der das erste Opfer befragt und Beweise dafür erhalten hatte, in den Zeugenstand. Der Polizeiinspektor sagte, der sexuelle Vorfall habe sich zwischen 10.30 Uhr ereignet. und 10.44 Uhr und dass die Frau dies etwa 30 Minuten später, genau um 11.10 Uhr, der Polizeidienststelle Oberwart gemeldet hat. Auf die Frage des Richters nach dem psychischen Zustand des Opfers erklärte der Polizist: „Die Dame war zeitlich und örtlich orientiert. Es machte einen klaren Eindruck. Sie war emotional aufgeladen und wollte, so hatte ich den Eindruck, loswerden, was sie störte!”

Die Polizistin beschrieb die Entnahme von DNA-Spuren

Die Spuren wurden etwa 3 Stunden später entfernt. Mit einem Tupfer wurden DNA-Spuren aus dem Dekolleté und den Brüsten der Frau entfernt. Also jene Stellen, an denen die Informantin nach ihren Angaben von der Ärztin gestreichelt wurde. “Es gab keine vaginale Verkleinerung. Weil ich es nicht für angebracht hielt, weil ich mir nicht sicher war, ob der Arzt Handschuhe trägt. Trotzdem wurde das Kleid der Frau für eine mögliche spätere Analyse gesichert!“, so der Polizist.

Der Arzt konnte mit den Patienten allein sein

Als nächster Zeuge wurde ein Hauptkommissar des Landeskriminalamtes Burgenland vernommen, der ebenfalls in der Apotheke ermittelte. Er machte mit der Aussage auf sich aufmerksam, dass der Arzt gut 2 bis 3 Minuten allein, also unbemerkt, mit den Patienten hätte sein können. Bis heute wird dies vom Arzt und seinen Assistenten kategorisch bestritten. Auf Nachfrage erklärten die Assistentinnen im OP unisono, dass der Arzt keine Sekunde mit den Patienten allein sei.

In Österreich gibt es keine vergleichbaren Fälle

„Ich respektiere die Aussagen der Assistenten, aber es besteht immer noch die Möglichkeit, dass der Arzt allein war. Vor allem, wenn wie bei drei der vier Vorfälle nur zwei Helfer im Einsatz waren!“ Auf die Frage des Richters, ob jemals nach solchen medizinischen Eingriffen halluzinatorische sexuelle Fantasien gemeldet worden seien, verneinte der Kriminelle. “Solche Fälle habe ich weder im Burgenland noch in Österreich gefunden!” Dies wurde auch von einem medizinischen Gutachter bestätigt. Mit dem Zusatz: “Solche Fälle gab es bisher nur im Ausland!”.

Die vier Opfer kannten sich nicht

Der Richter wollte auch vom Hauptkommissar hören: “Da hat die Verteidigung immer Berufung eingelegt, dass sich die vier Opfer kannten, also waren sie sich einig.” Wie ist Ihr Eindruck?’ “Nein. Soweit ich weiß nein. Zum Zeitpunkt der Ermittlungen wusste kein Opfer von dem anderen Opfer!” Anschließend verliest der Vorsitzende ein Gutachten über die Spuren des ersten sichergestellten Opfers. Zusammenfassung: Obwohl der Arzt keine DNA-Parameter gefunden hat, bedeutet die Tatsache, dass es viele Variablen gibt, nicht, dass nichts getan worden sein kann …

Das Schambein und die Brust berühren…

Ein fachkundiger Arzt bezeugte daraufhin, dass, wie bereits am ersten Verhandlungstag besprochen, verabreichte „Betäubungsmittel“ durchaus zu sexuellen Träumen, erotischen Phantasien und Gefühlen beim Patienten in der Wachphase führen können. Sowohl gute als auch schlechte Wahrnehmungen. Als Beispiel für eine Fehlinterpretation nannte der Arzt das “Bauchgefühl!” Um es weiter zu erklären: “Aber das Schambein oder die Brust zu berühren, das ist eine andere Geschichte!” „Gibt es eine medizinische Erklärung für vier ähnliche Attacken in vier Monaten? fragte der Richter. “Nein. Das ist medizinisch nicht zu erklären!”

Der Anwalt zerriss das Sachverständigengutachten

Daraufhin hat der Anwalt des Opfers, Mag. Andrea Posch, entlarvte einige der vagen Aussagen des Experten. Über die Nebenwirkungen von Arzneimitteln. Seine Erklärungen von Halluzinationen, Sexträumen und mehr. Auf einige Kritik des Anwalts hin musste der Arztkollege des Angeklagten sogar zugeben, dass es in Bezug auf die Unterlagen „nichts Konkretes“ gebe. Er sprach sogar von Schlamperei oder Faulheit gegenüber ungenauen Beipackzetteln von Arzneimitteln. Lassen Sie mich in Bezug auf Halluzinationen erklären, dass es keine professionellen Studien zu diesen angeblichen Vorkommnissen gibt.

40.000 Patienten werden benötigt…

Am Ende ihrer harten und faktenbasierten Befragung legte die Anwältin beeindruckende Dokumente vor. Diese besagen, dass bei der Verabreichung der vom beschuldigten Arzt verwendeten Medikamente “sexuelle Phantasien” auftreten können. Aber – im Hinblick auf die Häufigkeit solcher Vorfälle – sagte er: “Um in 4 Monaten auf 4 Opfer zu kommen, bei einer Rate von 1: 10.000, werden 40.000 Patienten benötigt.” Nach dieser bemerkenswerten Aussage vertagte sich der Richter bis zum 22. Dezember, um weitere Zeugen zu befragen. Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass der beschuldigte Arzt bis zur Verurteilung durch das Gericht als unschuldig gilt. Live-Berichterstattung vom Landgericht Pikante Prozessanalyse Interview mit einem von einem Arzt gestreichelten Opfer 4. Sexopfer melden